Právní dilema: Řízení pod vlivem na soukromém pozemku

Rzeczník pro lidská práva se postavil na obranu muže, který byl odsouzen za řízení vozidla pod vlivem alkoholu, přičemž se pohyboval na soukromém pozemku.

V Polsku panuje nejistota ohledně společenského konsensu o řízení za střízliva. Sice nemusíme mluvit o řízení vůbec, ale opravdu existuje mnoho lidí, kteří považují za normální pít a řídit. Otázka, zda by měl být problém řídit na vlastní zahradě, je však složitější.

Muž dostal trest 1 rok a 10 měsíců vězení, doživotní zákaz řízení motorových vozidel a povinnost zaplatit pokutu 10 tisíc zlotých. To vše za řízení pod vlivem alkoholu a porušení pětiletého zákazu řízení. Klíčovým problémem však zůstává, že k tomu došlo na soukromém pozemku.

Podle dřívějších soudních rozhodnutí se zákaz řízení alkoholu vztahuje nejen na veřejné cesty, ale i na pohyb na souši. I vlastní dvorek může být považován za problém. Rzeczník pro lidská práva však tvrdí, že zde nebyl problém, protože na soukromém pozemku prakticky žádný pozemní provoz neprobíhá.

Polemizuje se o tom, zda by mělo být povoleno řídit v opilosti na soukromém pozemku. Tato otázka má menší význam pro obyvatele měst, protože ti většinou soukromé pozemky nemají. Na venkově to ale může být složitější.

Představme si tři situace. V první situaci člověk vypil dvě lahve piva a potřebuje přejet přes pole pro dřevo na oheň. V další situaci Staszek jezdí na traktoru po svém dvorku. V obou případech se mohou objevit otázky ohledně bezpečnosti, obzvlášť pokud se na dvorku nacházejí malé děti.

Zatímco Rzeczník může mít dobré úmysly, otázka zní, proč se postavit na stranu někoho, kdo ignoroval zákazy týkající se alkoholu. Je snadné utvářet hypotetické situace, ale mnohem důležitější je řešit reálné problémy a předcházet potenciálním nehodám.