Odsúdený za jazdu opitý na súkromnej pôde

Rzecník Praw Obywatelských sa postavil na obranu muža, ktorý bol odsúdený za riadenie motorového vozidla v stave opitosti, avšak na súkromnom pozemku.

Na Slovensku je ťažké dosiahnuť spoločnú dohodu o šoférovaní po konzumácii alkoholu. Mnohí ľudia, žiaľ, považujú pitie alkoholických nápojov a následné šoférovanie za normálne. O to viac je zvláštne, ak ide o jazdu na vlastnom dvore. Zásah RPO môže byť populárny medzi tými, ktorí si myslia, že na súkromnom pozemku by to predsa len malo byť povolené, no otázka je stále diskutabilná.

RPO obhajuje muža, ktorý bol odsúdený na 1 rok a 10 mesiacov väzenia. Okrem toho dostal doživotný zákaz riadenia motorových vozidiel a mal zaplatiť pokutu vo výške 10 000 eur. Tieto sankcie mu boli uložené za jazdu pod vplyvom alkoholu, pričom už predtým mal 5-ročný zákaz šoférovania, ktorý porušil. Avšak, ide o jazdu po súkromnom pozemku.

Predchádzajúce rozsudky súdov naznačujú, že zákaz jazdy pod vplyvom alkoholu sa nevzťahuje len na verejné cesty, ale na celý pozemný pohyb. Avšak, RPO sa domnieva, že na súkromnom dvore takýto pohyb neexistuje, pretože prístup má len obmedzený okruh osôb bez akéhokoľvek ďalšieho dopravného ruchu. Z toho dôvodu RPO navrhuje zrušiť rozsudok a oslobodiť odsúdeného.

Diskutovať o súkromnom pozemku ako o priestore slobody nemá význam len pre mestských obyvateľov, ktorí zvyčajne nemajú vlastné pozemky. Na vidieku je situácia odlišná a takéto praktiky sa môžu zdať relevantnejšie.

Uvažujme o troch rôznych situáciách. Prvá: človek popíjal pri grile a potreboval ísť na dvor po drevo. Musel prejsť traktorom cez pole a cez dvor, aby sa dostal tam, kam potreboval. Tu vzniká otázka, mal by mať právo sadnúť si za volant? Druhá situácia: Staszek sa opil a jazdí po svojom dvore. Robí to bezhlavo, nie je tam nikto iný. Môže si to dovoliť?

Ale do tretice: v dome spí niekoľko detí, a ak mnohé sa prebudia z hluku motora, môže nastať nešťastie. Takže otázka ostáva: mohlo by sa pohybovať vozidlo na súkromnom pozemku bez následkov? Keď sa pozrieme na situácie, ktoré zohľadňujú bezpečnosť, odpoveď by mohla byť iná.

Motivácia RPO je zrejmá a snaží sa stavať na stranu tých, ktorí sú poškodení. Avšak je diskutabilné obhajovať muža, ktorý sa evidentne nezastal zákonov týkajúcich sa alkoholu. Je dôležité si uvedomiť, že jazda pod vplyvom alkoholu by mala byť zakázaná, aj keď ide o súkromný pozemok.