Kto je vinný: Vodič alebo chodec?

Fruwajúci muž z Malborka sa zapísal do histórie bizarným incidentom, kde sa pokúsil o podvod s odškodnením. Jeho snaha skončila rozprávaním o tom, ako sa zranil počas pádu na asfalt po tom, čo pred autom s červeným svetlom obesil.

Pri akomkoľvek incidente so zranením chodca sa okamžite predpokladá, že vina leží na vodičovi. V prípade Malborčanovho skoku by bez kamerového záznamu situácia mohla skončiť skutočne zle pre vodiča. V prípade, že by svedkovia tvrdili niečo iné ako videozáznam, dôsledky by boli vážne.

Mnohí odborníci varujú pred nesprávnymi krokmi na prechodoch. Ak chodec vbehol na cestu pri červenom svetle a nezostal v oblasti prechodu, porušil zákon. Z právneho hľadiska to vedie k absurdným dialógom s políciou: vodič tvrdí, že chodec mu vbehol do cesty, no poškodený má svedka, ktorý hovorí presný opak.

Pravdepodobnosť, že vinníkom bude vodič, je vysoko pravdepodobná, aj keď chodec porušil všetky možné predpisy. Pri súdnom pojednávaní bez kamerových materiálov sú šance na úspech vodiča minimálne. Chodec môže s ľahkosťou argumentovať nedbanlivosťou vodiča, hoci by to nebolo pravdivé.

Už len myšlienka na finančné sankcie, ako je pokuta 5000 EUR a zákaz vedenia vozidla na jeden rok, je desivá. A to všetko sa môže udiať aj bez ohľadu na objektívne dôkazy, ktoré sú často ignorované. Súd sa sústreďuje na aplikáciu platných predpisov, skôr ako na vyšetrenie skutočnosti, ktorá sa stala.

V konečnom dôsledku vzbudzuje celý systém obavy, keďže vodič môže skončiť nie bezdôvodne odsúdený pre niečo, čo sa úplne vymyká jeho kontrole. Odborníci odporúčajú vodičom využiť kamerové záznamy, aby si zvýšili svoje šance na ochranu pred nespravodlivými obvineniami.